【三段论的七个推理规则】在逻辑学中，三段论是一种经典的演绎推理形式，由古希腊哲学家亚里士多德提出。它由三个命题组成：一个大前提、一个小前提和一个结论。三段论的正确性依赖于一系列严格的推理规则，这些规则确保了从前提到结论的逻辑有效性。
以下是三段论的七个主要推理规则，以加表格的形式进行展示：
一、说明
1. 中项至少周延一次：三段论中的中项（即在两个前提中出现但不在结论中出现的词项）必须至少在一个前提中是周延的（即涵盖该类的所有成员）。否则，无法建立两个前提之间的联系。
2. 结论中的主项或谓项不能比前提中更广泛：结论中的主项（即结论的主语）和谓项（即结论的谓语）不能比它们在前提中所表达的范围更大。否则，结论可能超出前提的范围，导致无效推理。
3. 前提中不周延的项在结论中也不得周延：如果某个词项在前提中没有被全部涉及（即不周延），那么在结论中也不能被全部涉及。这防止了从部分信息推出整体的错误推理。
4. 两个否定前提不能推出结论：如果两个前提都是否定的，那么无法从中推出有效的结论，因为它们无法建立任何肯定的联系。
5. 如果有一个前提是否定的，则结论也必须是否定的：当其中一个前提是否定时，结论也必须是否定的；反之，如果结论是否定的，那么至少有一个前提也必须是否定的。
6. 两个特称前提不能推出结论：如果两个前提都是特称的（即只涉及部分对象），则无法得出确定的结论，因为它们缺乏足够的普遍性。
7. 结论不能比前提更普遍：结论的普遍性不能超过前提所允许的范围。换句话说，结论不能比前提更广泛或更抽象。
二、表格形式总结
| 序号 | 推理规则 | 内容说明 |
| 1 | 中项至少周延一次 | 中项在至少一个前提中必须是周延的，否则无法连接两个前提。 |
| 2 | 结论中的项不能比前提更广泛 | 结论的主项和谓项不能超出前提所表达的范围。 |
| 3 | 前提不周延的项结论也不得周延 | 如果前提中某项不周延，结论中也不得周延。 |
| 4 | 两个否定前提不能推出结论 | 两个否定前提无法形成有效的逻辑联系。 |
| 5 | 否定前提推出否定结论 | 若有一个前提为否定，则结论也必须为否定。 |
| 6 | 两个特称前提不能推出结论 | 两个特称前提不足以支持一个确定的结论。 |
| 7 | 结论不能比前提更普遍 | 结论的普遍性不得超越前提所允许的范围。 |
通过掌握这七条规则，可以有效判断三段论是否符合逻辑结构，从而避免推理错误。这些规则不仅是逻辑训练的基础，也是日常思维中判断论证合理性的工具。